„The Butterfly Effect” („efectul fluture”) incapsuleaza ideea pe care o gasim in teoria haosului prin care se leaga conceptual efectele ulterioare de conditiile initiale. Aceste efecte nu sunt liniare (o cauza – un singur efect), ci presupune un lant  sau un fascicul de modificari pe care schimbarea unei conditii initiale le produce.

Pe baza acestei teorii s-au facut filme de succes in care, intorcandu-se in timp, unul sau mai multi „actori”, prin modificarea unui singur aspect din trecut, schimba in totalitate viitorul din care au venit (Back to the Future, The Butterfly Effect, etc.). La fel ca si filmele, literatura, dar si teoria conspiratiei au speculat pe acest subiect: faptul ca mamei lui Hitler i s-a interzis de catre doctor sa faca avort cand era gravida cu acesta (nu exista dovezi clare), schimbarea rezultatelor electorale de catre un functionar din Palm Beach fapt ce l-a adus pe George Bush jr. in functia de presedinte al SUA si care a  fost una din cauzele razboiul din IRAK si Afganisthan, … si exemplele pot continua, pot fi puse pe interventia unor presupusi factori din viitor care ne-au schimbat  prezentul. Divagand, poate si vizita lui Geoana la Vantu din 5 decembrie, anul trecut poate intra in aceeasi sfera de speculatii. 🙂

The butterfly effectAceasta teorie are insa un sens: grija cu care trebuie sa ne tratam prezentul, precum si faptul ca suma actiunilor noastre, a fiecaruia dintre noi, va modifica viitorul pe care il „construim” acum. Iar aceasta teorie este incontestabila, fapt acceptat si de Legea Atractiei, de teoria motivationala, de filozofie, de teoria sistemelor, precum si de alte asemenea concepte, pentru ca exista o cauzalitate intre conditia initiala si efect.  Aceasta grija poate merge pana la sensibilitati nebanuite, unii dintre adeptii teoriei „efectului fluture” putand explica cum o bataie de aripi a unui fluture poate modifica vremea in alta parte a globului pamantesc.

Cum romanii numai grija de mediul inconjurator nu au si nici nu au parut sa fie preocupati vreodata, cum lipsa preocuparii fata de semeni este omniprezenta, se pot face exercitii de imaginatie despre cum ar fi aratat Romania astazi, daca:

– nu am fi exterminat dropia, zimbrul, rasul sau alte specii disparute din fauna noastra sau pe cale de disparitie dupa ce am cumparat exemplare din alta parte;

– am fi fost mai degraba admirativi si nu culegatori de flori de colt sau alte astfel de specii protejate sau disparute din flora autohtona;

– ramaneam neutri in primul razboi mondial si nu am fi pierdut aproape 340.000 de oameni;

– aceeasi neutralitate ne putea servi, poate, si ca traditie in al doilea razboi mondial si nu am fi pierdut alte sute de mii de militari si civili;

– nu am fi permis comunismului sa ne domine inca din 1945 si pana in prezent si nu ar fi existat celebrele inchisori tortionare de la Sighet sau Pitesti…

Poate ca acum am fi avut un rege si nu un presedinte, un premier pe care nu-l chema Boc ci Bratianu, Kogalniceanu sau Sturza, iar la Curtea Constitutionala ar fi existat nume precum Titulescu, Tutea sau Ionesco… Nu stiu cum ar fi aratat Romania astazi, dar stiu ca fiecare dintre noi se uita la cum arata astazi Romania si, cu cateva exceptii reprezentate de profitorii de sistem instalati dubios la canalele de venituri ilicite, nimanui nu-i place cum arata.

Si mai stiu si ca cei mai multi nu fac mai nimic sa modifice in bine nici prezentul si nici viitorul, nedorind sa plaseze in prezent semintele bune ale unor schimbari benefice in viitor.