Tot esafodajul construit de Tudorel Toader in deja celebrul sau Raport de management al Sefei Directiei Nationale Anticoruptie este corect DOAR DACA subiectul acesteia il reprezinta parlamentarii PSD – ALDE, nu sefa DNA. Iata de ce:

1. Conflicte constitutionale.

De cate ori PSD, in colaborare cu PNL (USL) sau cu ALDE nu a incalcat constitutia? De cate ori CCR a constatat ca au emis legi neconstitutionale? De cate ori REAUA CREDINTA si INCOMPETENTA parlamentarilor nu ne-a impus legi strambe si inegale? Si de cate ori PSD nu a impins constitutia la limitele sale, ducand statul de drept la conflicte institutionale certe?

2. Inspectia Judiciara.

Cate decizii privind apararea independentei sistemului judiciar impotriva parlamentarilor PSD_ALDE nu a emis Inspectia Judiciara de-a lungul timpului? Tariceanu este un astfel de caz. Pesedistii Savu sau Olguta Vasilescu. Chiar ministrul Tudorel Toader a incalcat independenta justitiei anul trecut. E adevarat, decizii din ce in ce mai rare, de cand IJ il are sef pe domnul Netejoru, care pare mai aplecat spre apararea reputatiei penalilor si pedepsirea magistratilor ce nu convin PSD-ului, asa cum a fost cazul Camelia Bogdan, ori mai nou, procuroarea din cazul TelDrum.

3. Costuri.

Daca justitia ne costa mult, cat ne costa un parlamentar? Adunati costurile pentru Palatul Parlamentului, adaugati veniturile parlamentarilor, inclusiv sumele forfetare si pensiile speciale, puneti langa si tot ceea ce au furat in ultimii 28 de ani si veti ajunge la sume colosale. Si cu ce eficienta? Care este rezultatul livrat de prestatia lor dupa ce i-am platit scump? Cea mai saraca tara din UE, cu perspective de a iesi din clubul select al tarilor democratice pentru ca au ei probleme cu legea. Merita?

4. Defaimarea tarii.

Cei care au stricat iremediabil imaginea tarii sunt acesti indivizi, parlamanetarii PSD si slugile lor. Oare discursul Olgutei Vasilescu la ONU, in engleza, a fost uitat? Declaratia mincinoasa a lui Corlatean privind Schengen, de la iesirea de la intalnirea cu ministrul olandez, contrazisa in cateva minute de declaratia partii olandeze, punand Romania intr-o situatie jenanta, nu e de trista amintire? Mineriadele, multe la numar, ca sa mentina un sistem ticalosit condus de Ion Iliescu, cohortele de romani care au fugit din tara pentru un trai mai bun, randurile de romani de la ambasadele din Europa impiedicate sa voteze in 2014 pentru presedintie, nu sunt realitati? Ori minciunile gogonate ale europarlamentarilor Norica Nicolai, Vasile Dancu sau Mircea Diaconu la Bruxelles ce sunt? Acesti indivizi prosteau in fata Europa despre un adevar incontestabil, acela ca politicienii lovesc in continuare in lupta anticoruptie din Romania, sub indrumarea unui Voiculescu, securist penal si a lui Dragnea, condamnat definitiv pentru furt de voturi. Cititi acest interviu cu europarlamentarul Ana Gomez despre cine dezinformeaza. Nu sunt toate acestea defaimare de tara?

5. Incompatibilitati.

Cate nu s-au scris in presa straina despre faptul ca Romania are un cercetat penal de catre DAN si OLAF in fruntea celui mai mare partid din Romania. Situatie de neconceput in toata Uniunea Europeana si nu numai. Ca acesta indeplineste si functia de sef al Camerei Deputatilor e cu atat mai grav. Ca din pozitia sa in partid si in stat si-a livrat o insula si a platit membri de partid din banii copiilor defavorizati din Teleorman e cu atat mai grav. In tara in care pentru un paznic este nevoie de cazier la angajare, PSD solicita ca orice penal sa poata candida si ajunge in functii inalte in stat. In numele carei morale si egalitati de sanse? Doar pentru ca incompatibilitatea este o regula pentru altii, nu pentru ei, indivizi certati cu legea?

6. Vinovatie.

Daca il caracterizezi pe un PSD-ist cercetat penal ca fiind penal iti sare partidul in cap, explicandu-ti: pana la sentinta finala a unei instante de judecata nu putem vorbi despre vinovatie. Dar reciproca este valabila pentru ei? Are Laura Codruta Kovesi o decizie de condamnare penala? NU. Are sefa DNA o decizie de abatere disciplinara? NU. Are dumneaei probleme cu legea? NU. Are doar probleme inventate. De catre cine? De catre instante de judecata inchipuite in comisii parlamentare si studiouri de televiziune unde acuzatori si judecatori sunt indivizi din clica de penali. O clica politica sustinuta de o masa de decerebrati politic care nici dupa 28 de ani nu inteleg cine ii fura si ii insala.

7. Tradarea de tara.

Daca Kovesi a fost acuzata de tradare de tara pentru ca a „stricat” imaginea Romaniei in lume, hai sa vedem cu adevarat ce inseamna tradarea de tara. Sa furi prin interpusi o bucata din teritoriul tarii, o insula de pe Dunare, este tradare de tara? Sa minti populatia ca le cresti salariile si de fapt sa i le tai, este tradare de tara? Sa platesti o sluga pesedista din banii copiilor defavorizati din judet, e tradare de tara? Sa „arestezi” resursele tarii pentru tine si clica ta, resurse pe care sa le imparti grupurilor de intereseze pe care le-ai creat ca sa te mentii la putere si sa-ti asiguri parandaraturi si comisioane, este tradare de tara? Sa mentii Armata Romana si Politia la nivele de inzestrare, incredere si demnitate minime, e tradare de tara? Sa subfinantezi educatia este tradare de tara? Sa ucizi cu buna stiinta bolnavii in spitale, in timp ce tu te tratezi in strainatate, e tradare de tara? Si, mai ales, sa scoti Romania de pe traseul EuroAtlantic cum incearca acum politicienii PSD-ALDE, raspunzand unor ordine de la Moscova, este tradare de tara? ESTE!

8. Exacerbarea propriei personalitati.

I s-a reprosat sefei DNA ca si-a facut imagine dand interviuri in presa straina. Dar cine a incercat sa-si faca imagine prin plagiate si CV-uri umflate, daca nu politicianul roman PSD-ALDE? Unde a facut Nicolicea, seful PSD al unei Comisii Juridice parlamentare facultatea de drept? Dar Iordache, la ce mare facultate si-a dat doctoratul in stiinte juridice? Cum a ajuns Ponta „dottore”? Daca doar 5% din lucrarea de doctorat a doamnei Kovesi este considerata similara (nu plagiata) cu altele, atunci verificati lucrarile de doctorat ale lui Serban Nicolae, Mihai Tudose sau Victor Ponta. Pentru ce le trebuiau acestori indivizi de nivel mediu doctorate? Pentru ce si-au umflat CV-urile? Pentru a-si ascunde propria ticalosie si incompetenta si pentru a ocupa pozitii in stat pentru venituri nemeritate si privilegiul de a fura si a-si servi partidul? Si a parea altceva decat ceea ce sunt: incompetenti si de rea credinta?

9. Incredere.

Daca justitia are un coeficient de incredere mediu (undeva in jur de 25%), iar DNA unul foarte bun (in jur de 60%), iar ca institutie este a patra cea mai de incredere institutie a statului, Laura Codruta Kovesi ajunge la cote de incredere determinate de sondajele de opinie privind increderea in personalitatile din Romania invidiate de orice parlamentar, nu numai PSD. Nu exista politician PSD – ALDE care sa se ridice peste cotele de incredere atinse de sefa DNA. Chiar cei care conduc case de sondare a opiniei publice care manipuleaza in folosul PSD recunosc asta. In conditiile in care zi de zi Kovesi se lupta cu atacuri la persoana, cu marsavii ordinare, vehiculate de indivizi certati cu legea, de televiziuni dovedite ca fac santaje penale si de bloguri delirante, definite ca MEDIA PENALILOR. Care MEDIE A PENALILOR le este total favorabila parlamentarilor PSD – ALDE.

***

Cam asa cred ca trebuie sa arate un raport asupra activitatii parlamentarilor PSD-ALDE. Minciuna, falsitatea, incompetenta, ticalosia, manipularea, imaginea proasta, increderea scazuta, tradarea de tara, incercarea de a se pune deasupra legii… ii defineste pe acesti nomenclaturisti care ne inlocuiesc morala suprapunand-o pana la sufocare peste notiunea de ALES, de emanat, atat de draga lor si tot atat de toxica, cu care se prezinta in fata unei tari din ce in ce mai saracite.

 

Foto: Victor Cozmei / HotNews.ro